ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2008 р. Справа № 15/503-07
вх. № 12309
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
прокурора - не з*явився позивача - Дроб*язко М.С. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Прокурор Красноградського району Харківської області м. Красноград в особі Красноградська районна рада Харківської обл., яку представляє Красноградське підприємство теплових мереж", м. Красноград
до Красноградська дослідна станція інституту зернового господарства УААН, м. Красноград
про стягнення 7541,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Красноградського району Харківської області в особі Красноградської районної ради Харківської області просить суд стягнути з відповідача, Красноградської дослідної станції інституту зернового господарства УААН заборгованість з оплати за послуги теплопостачання в сумі 7541,15 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання теплової енергії № 124 від 25.10.03р. Позивач виконав договірні зобов*язання в повному обсязі, поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами здачі-приймання наданих послуг. А відповідач свої договірні зобов*язання по оплаті за поставлену теплову енергію не виконав. Так за період з жовтня 2006р. по квітень 2007р. утворився борг в сумі 7541,15 грн.
Даний факт також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 05.12.07р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Красноградської дослідної станції Інституту зернового господарства УААН (63308, Харківська обл., м. Красноград, р/р 260063726 ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 04717924) на користь Красноградського підприємства теплових мереж (63300, Харківська обл., м. Красноград, вул. Жовтнева, 47, р/р 2600905297331 у Красноградському відділенні ХГРУ "ПриватБанку", МФО 351533, код 3246827) 7541,15 грн. боргу.
Стягнути з Красноградської дослідної станції Інституту зернового господарства УААН (63308, Харківська обл., м. Красноград, р/р 260063726 ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 04717924) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 держмито в сумі 102,00 грн.
Стягнути з Красноградської дослідної станції Інституту зернового господарства УААН (63308, Харківська обл., м. Красноград, р/р 260063726 ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 04717924) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.
Видати накази після набрання рішенням чинності.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 1267269, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 15/503-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: