Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"18" квітня 2025 р.Cправа № 902/112/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до: Приватного підприємства "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа" (вул. Театральна, буд. 41, офіс 2, м. Вінниця, 21050)
про зобов`язання відповідача знести самочинне будівництво,
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/112/24 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Кадровий навчальний інформаційний центр "Константа" про зобов`язання відповідача знести самочинне будівництво.
Ухвалою суду від 18.04.2024 у справі № 902/112/24 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 902/112/24 зупинено до отримання висновку судової експертизи.
15.04.2025 через канцелярію суду надійшов висновок експерта від 28.03.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №2095/24-21 разом із матеріалами справи № 902/112/24.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі з метою подальшого її розгляду, призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК, та встановити останнім строк для надання пояснень по суті спору з урахуванням висновку за результатами проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 902/112/24 поновити.
2. Підготовче засідання у справі призначити на "13" травня 2025 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8, 4-й поверх).
3. Повідомити учасників справи про призначене підготовче засідання у справі.
4. Явка учасників справи у судове засідання покладається на їх розсуд.
5. Встановити учасникам справи строк до 08.05.2025 для надання пояснень, в яких актуалізувати власну процесуальну позицію щодо позову, враховуючи висновок експертизи. Докази направлення вказаного пояснення іншим учасникам у справі надати суду в цей же строк.
6. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.
8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 18.04.2025.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи.
The court decision No. 126714949, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/112/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: