Court ruling № 126690597, 14.04.2025, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1149/24

провадження № 8/691/2/25

УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Городищенського райсуду від 18.02.2025 у справі № 691/1149/24 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, подану заяву просив задовольнити.

Представник АТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. від 09.04.2025.

Суд, врахувавши думку заявника, ознайомившись із матеріалами справи, проходить до наступного.

Заочним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 18.02.2025, у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» та стягнуто на його користь із ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 16554 грн. 77 коп. та судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника ОСОБА_1 про виконання зобов`язання за кредитним договором та сплату заборгованості у сумі 17700 грн., відповідно до квитанції № 347969977474659 від 22.11.2024.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

На підставі вище наведеного, враховуючи надані ОСОБА_1 докази, що свідчать на його користь, з метою дотримання прав учасників в судовому процесі, суд вважає, що заочне рішення у справі слід скасувати та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників у судове засідання, одноособово суддею.

Керуючись ст. 280 - 287 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 18.02.2025, ухвалене в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового процесу в судове засідання на 09 год. 30 хв. 26.05.2025 у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога