Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/16005/24
Провадження № 2-во/344/35/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.
секретаря судового засідання Дуб`янської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника позивача - адвоката Круця Володимира Мироновича про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2025 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "М ГРУП ХОТКЕВИЧА", про розірвання договору купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому та стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2025 представник позивача - адвокат Круць Володимир Миронович через систему "Електронний суд" подав заяву про виправлення описки в рішенні, в якій просить: виправити описку допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.02.2025 в справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "М ГРУП ХОТКЕВИЧА", про розірвання договору купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому та стягнення збитків, вказавши по тексту рішення вірну дату договору купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому №2-19/08/2020: "19.08.2020" замість помилково вказаної - "19.08.2019".
Учасники справи у судове засідання не викликались.
Відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
21.02.2025 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "М ГРУП ХОТКЕВИЧА", про розірвання договору купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому та стягнення збитків - ухвалено рішення.
Встановлено, що при ухваленні рішення судом допущено описки, а саме помилково зазначено дату договору купівлі-продажумайна,що будестворено вмайбутньому №2-19/08/2020 - "19.08.2019" замість правильної "19.08.2020 року", що вбачається із самого договору ( а.с. 4).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, у рішенні суду від 21 лютого 2025 року в справі № 344/16005/24, провадження №2/344/794/25, оскільки судові рішення повинні бути викладені чітко, не повинні містити у собі описок, суперечності, така не змінює суть рішення, що вбачається зі змісту самого рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2025 року в справі № 344/16005/24, провадження №2/344/794/25, зазначивши дату договору купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому №2-19/08/2020 "19.08.2020", замість помилково зазначеної "19.08.2019".
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.
The court decision No. 126683604, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 344/16005/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: