Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26
16.04.2025 394/128/25
2/394/119/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового засідання
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л. П.
при участі секретаря судового засідання Лясковської О.М.
розглянувши упідготовчому засіданнів залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ордженікідзівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну способу стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 21.03.2025 року, 05.04.2025 року, вся поштова кореспонденція повернулася з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання» відповідно.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначеного цим Кодексом, строку підготовчого провадження та у випадках визначених ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду.
Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Зурахуванням завданьта основнихзасад цивільногосудочинства,передбачених ст.2ЦПК України, не порушуючи прав учасниківрозгляду щодозмагальності сторін,з урахуваннямклопотання представника позивача, відсутності відомостей щодо повідомлення відповідача, суд вважаєза необхідневідкласти судовезасідання, з повторним повідомленням позивача, відповідача викликати через оголошення на вебсайті «Судова влада України».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче засіданняза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ордженікідзівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну способу стягнення аліментів, на 10:30 год. 07 травня 2025 року.
В підготовче засідання викликати представника позивача.
Відповідача повідомити про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1114/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 126640586, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 394/128/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: