Court ruling № 126635263, 15.04.2025, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/716/25

провадження № 6/598/7/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Бумбі М.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До суду надійшла заява ТзОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 63968665 з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою».

Заява мотивована тим, що 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №78717 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Горозонт» заборгованості за договором надання позики.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. від 22.12.2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.

31.03.2023р. між ТОВ «ФК Горозонт» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» укладено договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «ФК Горозонт» відступило, а ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором щодо ОСОБА_1

26.02.2024р. між ТОВ «Еліт фінанси груп» та ТОВ «Кредит готівкою» укладено договір №26-02/24 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Еліт фінанси груп» відступило, а ТОВ «Кредит готівкою» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором щодо ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №78717 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Горозонт» заборгованості за договором надання позики (а.с.22).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. від 22.12.2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису (а.с.21).

31.03.2023р. між ТОВ «ФК Горозонт» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» укладено договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «ФК Горозонт» відступило, а ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором щодо ОСОБА_1 (а.с.6-8).

26.02.2024р. між ТОВ «Еліт фінанси груп» та ТОВ «Кредит готівкою» укладено договір №26-02/24 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Еліт фінанси груп» відступило, а ТОВ «Кредит готівкою» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором щодо ОСОБА_1 (а.с.5, 9-19).

Згідно ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5ст.15 Закону Країни «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Статтею 90 Закону №3425-XIIвстановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленомуЗаконом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1ст.3 Закону України "Про виконавче провадження"відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі №183/4196/21 зроблено висновок, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити, замінивши сторону стягувача по вищевказаному виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 78717 вчиненого 23.10.2020р.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 378, 293 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача по виконавчому провадженні № 63968665 відкритому на підставі виконавчого напису № 78717 вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Горозонт» заборгованості за договором надання позики на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою».

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ