Court ruling № 126594262, 14.04.2025, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/5490/24

УХВАЛА

14 квітня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Алекберової Я. Т.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рух справи в суді.

Уповноважений представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». директор Наваренко В. Г., 03.07.2024 року (вх.№15742) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.11.2024 року у справі призначено бухгалтерську-судовову експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення судової експертизи провадження у справі - зупинено.

09.12.2024 року (вх.№ 27543) з Волинського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшли клопотання експерта про уточнення експертного завдання, необхідного для проведення судової економічної експертизи та матеріали справи.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2024 року клопотання експерта про уточнення експертного завдання задоволено, уточнено питання на вирішення судового експерта, на час проведення судової експертизи провадження у справі - зупинено.

24.03.2025 року (вх.№ 6451) з Волинського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшли матеріали справи без виконання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.03.2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання 14.04.2025 року о 10 год. 30 хв. учасники процесу не з`явилися. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з міркувань недоцільності такого, оскільки між сторонами тривают переговори для проведення спільної незалежної експертизи. Зазначені відповідачем причини не є поважними для оголошення перерви в судовому засіданні, а клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовчепровадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів,вул.С.Бандери,буд.3) о 09год.30хв.07.05.2025року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: