ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
18.12.07р.
Справа № А18/569-07
За позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
м.Дніпропетровськ
до ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас" с.Воронове, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.
про стягнення 52 435,82 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники сторін:
за участю прокурора: Овчар Т.В. ( сл.посв. № 173) ;
від позивача: І ващенко С.Г. ( дов. від 10.01.07 р. ) ;
від відповідача: Амеліна Р.К. ( дов. № 1 від 29.01.07 р. )
Синельниківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до господарського суду із позовною заявою до Державного міжрайонного підприємства водопроводно-каналізаційного господарства „Дніпро-Західний Донбас”. про стягнення 52 435,82 грн. штрафних санкцій за не створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 р.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем вимог ст.ст.19, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Позивач позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі з підстав , наведених в позовній заяві.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував , зазначаючи у відзиві на позов , що обов’язок із працевлаштування інвалідів чинним законодавством покладено не на підприємство , а на органі Мінпраці. Мінсоцзахисту ,міські Ради та громадські організації інвалідів .
За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та сторін, господарський суд , -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»від 21.03.1991 № 875-ХІІ (зі змінами і доповненнями) для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця. У випадку, якщо кількість працюючих на підприємстві інвалідів була менша, ніж встановлено зазначеним нормативом, то згідно ст. 20 вищеназваного Закону відповідач був зобов’язаний сплатити відділенню Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції у розмірі середньорічної заробітної плати на даному підприємстві за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом. Статтею 18 цього Закону встановлено, що забезпечення прав інвалідів на працевлаштування та оплачувану роботу, в тому числі з умовою про виконання роботи вдома, здійснюється шляхом їх безпосереднього звернення до підприємств, установ, організацій чи до державної служби зайнятості. Підбір робочого місця здійснюється переважно на підприємстві, де настала інвалідність, з урахуванням побажань інваліда, наявних у нього професійних навичок і знань, а також рекомендацій медико-соціальної експертизи. Підприємства, установи, організації, фізичні особи, які використовують найману працю, зобов'язані виділяти та створювати робочі місця для працевлаштування інвалідів, у тому числі спеціальні робочі місця, створювати для них умови праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації і забезпечувати інші соціально-економічні гарантії, передбачені чинним законодавством, надавати державній службі зайнятості інформацію, необхідну для організації працевлаштування інвалідів, і звітувати Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Підприємства, установи, організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій інвалідів, фізичні особи, в яких за основним місцем роботи працює 8 і більше осіб, реєструються у відповідних відділеннях Фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцезнаходженням і щороку подають цим відділенням звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів. Керівники підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичні особи, які використовують найману працю, у разі незабезпечення виконання нормативів робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів несуть відповідальність у встановленому законом порядку. У відповідності до п. 2 „Порядку сплати підприємствами (об’єднаннями), установами, організаціями штрафних санкцій до відділень Фонду соціального захисту інвалідів, акумуляції, обліку та використання цих коштів”, затвердженого Постановою КМУ від 28.12.2001р. № 1767, підприємства, на яких працюють 8 і більше чоловік реєструється у відділеннях Фонду за своїм місцезнаходженням і щороку не пізніше 1 лютого подають до зазначених відділень звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою, що затверджується Держкомстатом України.
За даних , наведених відповідачем у „Звіті про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006р.” (форма 10-ПІ річна) ,підписаним керівником та головним бухгалтером товариства та завіреним печаткою товариства ; вбачається: середньооблікова чисельність працюючих чоловік на підприємстві складала 396 осіб, з них інвалідів -10 осіб; фонд оплати праці штатних працівників - 3 388,6 тис. грн.; середньорічна заробітна плата штатного працівника складала –8 567,00 грн.; чисельність інвалідів –штатних працівників які повинні працювати на підприємстві відповідно до чотирьох-відсоткового нормативу –16 осіб.
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача по сплаті штрафних санкцій за нестворені в 2006 р. робочі місця для забезпечення працевлаштування інвалідів сума штрафних санкцій складає –51 342,42 грн., пеня –1 093,40 грн. Як вбачається з матеріалів справи , а саме - з листа Синельниківського міськрайонного центру зайнятості від 11.05.07 р. № 509 : відповідач в продовж 2006р., про потребу у працівниках-інвалідах не заявляв.
В матеріалах справи докази створення робочих місць у кількості відповідно до встановленого нормативу та надання інформації про наявність такої вакансії згідно вимог пунктів 3, 5 Положення № 314 відсутні. Тобто відповідач не довів, про належне виконання ним передбаченого Законом України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»зобов'язання щодо створення робочих місць для працевлаштування інвалідів. Таким чином, наявність порушення вимог вищезазначеного Закону з його боку не спростував , відсутності своєї вини не довів.
Враховуючи вищезазначене ,позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суд вважає обґрунтованими , та такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі .
На підставі вищезазначеного , керуючись Законом України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” ; ст.ст. 159-163 КАС України , господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі .
Стягнути з відповідача –Державного міжрайонного підприємства водопроводно-каналізаційного господарства „Дніпро-Західний Донбас”. ( 52521 , с. Вороново , Синельниківський район , Дніпропетровська область , код ЄДРПОУ 03564045 ) на користь позивача - Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 60, к.18 ; пот./рах. № 31214230700281 в банку УДКУ в Дніпропетровській обл., МФО 805012, код ЄДРПОУ 25005978): 52 435,82 грн. - штрафних санкцій .
Ця постанова може бути оскаржена в порядку розділу ІV КАС України та набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАСУ .
Суддя
В.І. Петрова
Постанову виготовлено 26.12.2007 р.
The court decision No. 1265753, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. а18/569-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: