ДЕЛО № 1-1048/2010 р.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующей судьи Поповой Е.М.,
при секретаре: Ждановой Ю.П.,
с участием прокурора: Побережного Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданка Украины, имеющую среднее образование, не замужем, не работающую, не имеющую несовершеннолетних детей, ранее не судимую, прож.: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19.08.2010 примерно в 11 часов 50 минут ОСОБА_1 находясь в подсобном помещении для уборщиц, общежития №2 Луганского государственного медицинского университета расположенного по адресу : г. Луганск, кв. 50 лет Обороны Луганска, где у неё возник умысел на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и другие лица, не находятся в подсобном помещении для уборщиц по адресу: г. Луганск, кв. 50 лет Обороны Луганска, общ №2, за её преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений тайно похитила с пола подсобного помещения общежития №2, ЛГМУ по адресу: г. Луганск, кв. 50 лет Обороны Луганска, имущество, принадлежащее на праве частной собственности ОСОБА_2 а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Е530» б/у, согласно заключения эксперта № 1994/26 от 22.09.2010 на момент совершения преступления 19.08.2010 с учетом степени снижения качества в результате эксплуатации составляет 150 гривен 00 копеек.
Затем ОСОБА_1 похищенное имущество присвоила себе, с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным как своим собственным, чем причинила потерпевшей, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и дала аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласилась с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаялась, заверяет, что больше подобного не повторится.
В судебном заседании подсудимой были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимой.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 185 ч.1 УК Украины, по признакам тайного похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, а именно что тяжких последствий не наступило, подсудимая чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 инвалида детства. По мнению, суда все вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими вину подсудимой. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг Е530» переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 129,20 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 258,00 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с31252272210167 ОКПО 25574305, платеж 03 10702.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг Е530» переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей.
Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.
Судья: Е.М. Попова
The court decision No. 12657308, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 30.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-1048/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: