Court ruling № 126572621, 14.04.2025, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1557/23

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється щодо примусового виконання рішення Романівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно договору відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.

В судове засідання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О., представниками ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Райффайзен Банк» заявлено клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Судом встановлено, що 18 березня 2024 року Романівським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 290/1557/23) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 80915,67 грн заборгованості за кредитним договором та 2684,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

24 квітня 2024 року Романівським районним судом Житомирської області АТ «Райффайзен Банк» видано виконавчий лист.

13 травня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. було відкрито виконавче провадження № 75001959 по вищевказаному виконавчому документу, в якому стягувачем являється АТ «Райффайзен Банк», а боржником - ОСОБА_1

24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, згідно умов якого первісний кредитор (АТ «Райффайзен Банк») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/16826/82/656237 від 13 вересня 2019 року, що підтверджується витягом з Реєстру боржників № 2 від 26 липня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дочастин 1,2статті 442Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України),у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в договірному зобов`язанні, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подана ним заява, як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні № 75001959 на підставі виконавчого листа № 290/1557/23 від 24 квітня 2024 року правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук