Court ruling № 126565232, 14.04.2025, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/5101/24

Провадження № 1-кп/345/98/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022090000000383 від 09.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихза ч.3 ст. 307 , ч.3ст.311,ч.3ст.28,ч.2ст.317КК України, ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихза ч.3ст.307,ч.3ст.311КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановив:

на розгляді суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 досягнуто згоди про укладення угоди про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.307,ч.3ст.311ККУкраїни та,у зв`язку з цим заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи в частині обвинувачення ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихза ч.3ст.307,ч.3ст.311КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник вважають за необхідне виділити у окреме провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з досягненням згоди про укладення угоди про визнання винуватості.

Інші учасники не заперечили щодо виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ..

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 досягнуто згоди про укладення угоди про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263,ч.3ст.307,ч.1ст.309,ч.2ст.310КК України, суд дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушеньпередбаченихза ч.3ст.307,ч.3ст.311ККУкраїнислід виділити в окреме провадження для вирішення питання про можливість затвердження щодо нього угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 469 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Матеріали кримінальногопровадження про обвинувачення ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихза ч.3ст.307,ч.3ст.311КК України, виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 увчиненні кримінальних правопорушень передбаченихза ч.3 ст. 307 , ч.3ст.311,ч.3ст.28,ч.2ст.317КК України -продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий