Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5828/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 квітня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕШЛТЕХ до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕШЛТЕХ звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.12.2024 № 53873/13-01-07-09.
Ухвалою від 31.03.2025 суддя відкрила провадження у справі та призначила справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
10.04.2025 представник позивача подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. № 30400), у якому просить забезпечити розгляд адміністративної справи № 380/5828/25 (усіх судових засідань, у тому числі, але не виключно, підготовчого засідання, призначеного на 16.04.2025 об 11:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ТОВ «СПЕШЛТЕХ» - адвоката Галас Анастасії Олексіївни.
При вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції суд виходив з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За правилами ч. 8 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки
Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Допустити представника позивача адвоката Галас Анастасію Олексіївну до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяКедик М.В.
The court decision No. 126547321, Lviv District Administrative Court was adopted on 11.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 380/5828/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: