Справа № 2-3125/2010 Номер статистичного звіту 35
Код суду 0707
У Х В А Л А
23 листопада 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів у розмірі 120,00 гривень на оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,
в с т а н о в и в :
25.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Санаторій «Перлина Карпат» Закарпатської обласної ради» про захист прав споживача, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг.
Позовна заява ОСОБА_1 ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року була визнана неподаною та повернута позивачеві.
19 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про повернення сплаченої суми коштів у розмірі 120,00 гривень на оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Повернути сплачені ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень, що були внесені у Державний бюджет Мукачівського району код отримувача 2107709 ГУДКУ в Закарпатській області, квитанція від 11 серпня 2010 року, повернути на рахунок ОСОБА_1 р/р НОМЕР_1 Костопільське відділення ощадного банку № 10017/0106, МФО 333368, КОД ЗКПО 09333401, зарахувати сплачений судовий збір на картрахунок НОМЕР_2.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
The court decision No. 12654608, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-3125/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: