Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/267/25
Провадження № 1-кс/461/2330/25
У ХВ АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Львові погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42025142410000006вiд13.01.2025 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368 КК України,
в с т а н о в и в:
11 квітня 2025 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42025142410000006вiд13.01.2025 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368 ККУкраїни, до чотирьох місяців, тобто до 16.05.2025 включно.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закінчується 16 квітня 2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності, необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженому з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати висновок почеркознавчої експертизи; завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді щодо надання дозволу на їх проведення; встановити інших причетних осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; із врахуванням результатів проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, є особлива складність кримінального провадження, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та проведення судових експертиз.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, зазначили, що проти задоволення клопотання не заперечують.
Прокурор у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 219 КПК України - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000225 від 24.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000006 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 13.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.01.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 13.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2025; протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів від 15.01.2025; протоколом обшуку від 15.01.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 15.01.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 15.01.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 віл 15.01.2025; протоколом огляду предметів, а саме документів, які ОСОБА_5 видав ОСОБА_7 від 15.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 , речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
17.01.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15.03.2025 з утриманням в Державній установі «Львівській установі виконання покарань №19» та можливістю внесення застави в розмірі 65 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 196820,00 гривень.
17.01.2025 у зв`язку із внесення вказаного розміру застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти, обрано запобіжний захід у вигляді застави та останній зобов`язаний виконувати, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.01.2025, строком 2 місяці, тобто до 15.03.2025.
10.03.2025 керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто 16.04.2025.
13.03.2025 ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.04.2025 р.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закінчується 16 квітня 2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності, необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженому з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати висновок почеркознавчої експертизи; завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді щодо надання дозволу на їх проведення; встановити інших причетних осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; із врахуванням результатів проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк є особлива складність кримінального провадження, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та проведення судових експертиз.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ізч.4ст.294КПК України,строк досудовогорозслідування злочинуможе бути продовжений до шести місяців - якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 16.04.2025 року, неможливо.
Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до чотирьох місяців.
Раніше вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії проведені не були з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42025142410000006вiд13.01.2025 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368 КК України, - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000006вiд13.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців,тобто до16травня 2025року,включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 126540980, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/267/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: