Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/18680/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючогосудді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань Ткаченко Ю.В.
з участю представника заявника Пацкан І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну її частини.
На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №308/18680/13-ц відносно боржника ОСОБА_1 .
Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення безпосередньодо Закарпатськогоапеляційного суду.Якщо ухвалубуло постановленоу письмовомупровадженні абобез викликуособи,яка їїоскаржує,апеляційна скаргаподається протягомп`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
The court decision No. 126540576, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 308/18680/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: