Court ruling № 126533488, 09.04.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.04.2025
Case No.
914/2929/24
Document №
126533488
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2025 Cправа№ 914/2929/24

м. Львів

За позовом: Комунального підприємства Центральний ринок Шептицької міської ради, м. Шептицький

до відповідача: Фізичної особи підприємця Сівохіна Павла Івановича, м. Шептицький

про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2929/24 за позовом Комунального підприємства Червоноградський ринок до фізичної особи підприємця Сівохіна Павла Івановича про:

-Стягнути з фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича на користь Комунального підприємства Червоноградський ринок заборгованість за Договором оренди торговельного місця на території КП Червоноградський ринок № 4156 від 31.12.2022 у розмірі 10 282,42 грн, неустойку у розмірі подвійної орендної плати 14 995, 04 грн без ПДВ, пеню в сумі 923,78 грн, 3% річних в сумі 559, 27 грн., інфляційні втрати в сумі 1 648,99 грн.

-Зобов`язати фізичну особу-підприємця Cівохіна Павла Івановича звільнити торговельне місце площею 6,25 м2, яке відображено на Схемі розташування торговельних місць на ринку (Додаток №1 до Договору) за № 585 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови - контейнера, що використовується в торговельній діяльності.

-Стягнути з фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича на користь Комунального підприємства Червоноградський ринок заборгованість за Договором оренди торговельного місця на території КП Червоноградський ринок № 4157 від 31.12.2022 у розмірі 10 309, 28 грн, неустойку у розмірі подвійної орендної плати 14 995, 04 грн без ПДВ, пеню в сумі 923,78 грн, 3% річних в сумі 559, 27 грн., інфляційні витрати в сумі 1 648,99 грн.

-Зобов`язати фізичну особу-підприємця Cівохіна Павла Івановича звільнити торговельне місце площею 6,25 м2, яке відображено на Схемі розташування торговельних місць на ринку (Додаток №1 до Договору) за № 589 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови - контейнера, що використовується в торговельній діяльності.

25.02.2025 через систему Електронний Суд від представника позивача надійшла заява, в якій він просить змінити найменування та індекс позивача у справі № 914/2929/24 з Комунального Підприємства Червоноградський ринок (вул. Сокальська, 5, м. Шептицький, 80105, ЄДРПОУ 03337929) на КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО Центральний ринок Шептицької міської ради (вул. Сокальська, м. Шептицький, 80100, ЄДРПОУ 03337929) (вх. №4866/25).

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання. Зокрема 19.03.2025 судове засідання відкладено на 09.04.2025.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 19.03.2025 допущено описку, невірно зазначено найменування позивача, а саме замість: «Комунального підприємства Центральний ринок Шептицької міської ради»» помилково було зазначено: «Комунального підприємства «Червоноградський ринок»». Допущена описка має технічний характер та суті ухвали-повідомлення не змінює.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в Ухвалі-повідомленні Господарського суду Львівської області від 19.03.2025 у справі №914/2929/24 замінивши назву позивача з «Комунального підприємства «Червоноградський ринок»» на «Комунального підприємства Центральний ринок Шептицької міської ради»».

2. Далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України .

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 126533488 ?

Документ № 126533488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126533488 ?

Дата ухвалення - 09.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126533488 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126533488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 126533488, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 126533488, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 126533488 refers to case No. 914/2929/24

This decision relates to case No. 914/2929/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126533487
Next document : 126533489