Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/4356/25
Провадження № 2/161/2289/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.
з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 263 ЦПК України, на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В.П.
The court decision No. 126526697, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/4356/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: