Court ruling № 126508699, 10.04.2025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13398/16-ц

провадження № 2/753/3192/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. суддя Дарницького районний суд м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2025 у цивільній справі № 753/13398/16-ц,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інкомед», ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення та затримки видачі трудової книжки, стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

17.02.2025 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва виключено ОСОБА_2 зі складу третіх осіб. Залучено ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інкомед» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення та затримки видачі трудової книжки, стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, як співвідповідач.

Після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказаної ухвали, з`ясовано, що у вступній частині ухвали від 17.02.2025 відсутні Єдиний унікальний номер справи та номер провадження, через технічну помилку роботи АСДС, про що помічником судді Дарницького районного суду м. Києва Юлією Іващенко та секретарем судового засідання Дмитром Власенком складено Акт №9/25 від 19.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що зазначена технічна описка вірогідно сталась в процесі формування та внесення судового рішення до Автоматизованої системи документообігу суду Д-3 та підлягає виправленню, шляхом доповнення вступної частини ухвали суду від 17.02.2025 вказівкою на Єдиний унікальний номер справи «№753/13398/16-ц» та номер провадження «№ 2/753/3192/25».

При цьому, вказана описка не впливає на сутьухвали суду від 17.02.2025.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2025 у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інкомед», ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення та затримки видачі трудової книжки, стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Доповнити вступну частину ухвали суду від 17.02.2025 вказівкою на Єдиний унікальний номер справи «№753/13398/16-ц» та номер провадження «№ 2/753/3192/25».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик