Court ruling № 126501410, 09.04.2025, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/18699/24

Провадження № 2/344/1002/25

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

з участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.03.2025 року представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у АТ «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11) інформацію щодо виконання угоди №C01.007.78081 від 14.07.2016р. укладеної між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , а саме: Інформацію щодо суми заборгованості по кредиту згідно договору №C01.007.78081 від 14.07.2016р.; виписку по рахунку щодо отримання та погашення кредиту згідно договору №C01.007.78081 від 14.07.2016р.; інформацію щодо списання заборгованості по кредиту згідно договору №C01.007.78081 від 14.07.2016р.; розпорядчий документ банку, щодо списання заборгованості по кредиту згідно договору №C01.007.78081 від 14.07.2016р. Така інформація та відповідні документи можуть підтвердити або спростувати наявність заборгованості по кредитному договору відповідача.

Станом на сьогодні АТ «Ідея Банк» такої інформації не надано. З огляду на зазначене, відповідач позбавлений можливості долучити відповідні докази до позовної заяви, при цьому, ним було вчинено всі необхідні дії для їх отримання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вимог позову представником позивача долучено угоду № С01.007.78081 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 14.07.2016 року укладену між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 , довідку - розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № С01.007.78081 АТ «Ідея Банк», станом на 16 листопада 2023 року з якої вбачається, що заборгованість відповідача становить 67 037,22 грн, з якої 28 700,00 грн - заборгованість за основним боргом; 38 337,22 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; виписку по рахунку ОСОБА_1 згідно договору №C01.007.78081 від 14.07.2016р.

Крім того, 16 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» ( фактор) укладено договір факторингу №16/11-23, відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно друкованого з Реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № С01.007.78081 від 14.07.2016р..

В подальшому, 29 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» (клієнт) та ТОВ «Санфорд Капітал» ( фактор) укладено договір факторингу № 29/12-23, відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з п. 5.1. договору права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами цього договору. Відповідно друкованого з Реєстру боржників ТОВ «Санфорд Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № С01.007.78081 від 14.07.2016р.

Зазначені договора є чинними.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5,85, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.