Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/3063/25
Провадження № 2/344/2142/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Татарінової О.А.,
секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходить цивільна справа за позовом Державного міського підприємства «Івано- Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов Державного міського підприємства «Івано- Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Татарінова О.А.
The court decision No. 126501388, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 344/3063/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: