Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 171/2260/23
Номер провадження 2-о/184/2/25
09 квітня 2025 року
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Томаш В.І.,
присяжних Берсеньова Є.Г., Нечиталюк М.В.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,
розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області «про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки»,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як встановлено судом, заявник на судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Поважність причин своєї неявки у судове засідання не повідомив та не надав жодних доказів, які б свідчили про таку поважність, клопотання про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи не подавав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
За положеннями статті 44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Таким чином, зважаючи на неприбуття позивача в судове засідання, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 212, 257, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Виконавчий комітетНивотрудівської сільськоїради Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті «провизнання особинедієздатною тавстановлення наднею опіки» - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
The court decision No. 126496521, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 09.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 171/2260/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: