Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/4277/24
Провадження № 2-о/309/408/24
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
10 квітня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря судового засідання Калинич Н.С.
перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.12.2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Положеннями п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.
09.04.2025 року на адресу Хустського районного суду Закарпатської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №108. Відтак наявні підстави для відновлення провадження у справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.252, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Розгляд справи призначити на 06 травня 2025 року на 13 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
The court decision No. 126488909, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 309/4277/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: