Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/38385/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 квітня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської від 16.11.2017 р. № 01-13/420ДАБК "Про скасування права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюються на підставі будівельного паспорта № ОД061172991300 від 26.10.2017 р.";
- зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської вчинити необхідні дії з метою відновлення запису про реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта № ОД061172991300 від 26.10.2017 року, найменування об`єкта будівництва: "Індивідуальний садовий будинок", поштова/будівельна адреса: АДРЕСА_1 , в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва.
Ухвалою від 13.12.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, зобов`язано відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято наказ від 16.11.2017 р. № 01-13/420ДАБК "Про скасування права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюються на підставі будівельного паспорта № ОД061172991300 від 26.10.2017 року", в тому числі і докази щодо ознайомлення з ним позивача.
25.12.2024 р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, до якого лише частково долучив витребувані документи. Зокрема, у відзиві відповідач посилається на припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 31.10.2017 р. щодо ОСОБА_1 , який не надано до суду.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч.6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином засвідчену копію припису від 31.10.2017 р. щодо ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.79-80, 241, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Витребувати в Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином засвідчену копію припису від 31.10.2017 р. щодо ОСОБА_1 .
Зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.І. Бездрабко
The court decision No. 126482016, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 420/38385/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: