№ 126455313, 01.04.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2046/24

Провадження № 1-кп/309/123/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023071050000701 внесене до ЄРДР 06.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України. Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді ОСОБА_7 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_8 № 6 від 14.03.2025 року, дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Мати обвинуваченого ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_6 , небажанням реабілітації сина та про повернення внесеної 25.01.2024 року застави у розмірі 242240 грн. Просила розглянути клопотання у її відсутності.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повідомив суд про те, що 20.02.2025 року мати обвинуваченого ОСОБА_4 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_2 сповіщення про загибель 19.02.2025 року її сина ОСОБА_6 під час виконання обов`язків військової служби у ЗСУ. Просила закрити кримінальне провадження про обвинуваченя ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у зв`язку із його смертю і близькі родичі обвинуваченого питання щодо його реабілітації не ставлять.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України та повернення застави, внесеної нею як заставодавцем 25.01.2024 року у розмірі 242240 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 та відсутністю підстав реабілітації обвинуваченого, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши подані суду документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 під час виконання обов`язків військової служби у ЗСУ 19.02.2025 року загинув, що підтверджується сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10 від 20.02.2025 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2025 року.

Мати обвинуваченого ОСОБА_4 питання реабілітації померлого сина ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України не ставить.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд констатує, що наявні підстави для закриття кримінального провадження №12023071050000701 внесеного до ЄРДР 06.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 та за відсутністю питання щодо реабілітації обвинуваченого.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження віднести на рахунок держави.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.284 ч.6, 314, 372, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12023071050000701, внесене до ЄРДР 06.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заставу у розмірі 242 240 грн. 00 коп. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок), внесену нею як заставодавцем 25.01.2024 року відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №4852510079, з датою платіжної операції 25 січня 2024 року, отримувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, ЄДРПОУ: 26213408, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, р/р UA198201720355209001000018501, код платника: 2914402703, призначення платежу: судова застава за ОСОБА_6 , ухвала від 25.01.2024 року, справа №309/495/24; провадження 1-кс/309/77/24 без ПДВ.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:

- канабіс, упакований у спеціальний пакет№5605284 (п/н 96/24/) знищити;

- канабіс, упакований у спеціальний пакет №5605247 (п/н 93/24/) знищити;

- електронні ваги, упаковані у спеціальний пакет №5632483 (п/н 978/) знищити;

- дві полімерні пляшки, упаковані у спеціальний пакет №5867417, здані на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП В ГУНП в Закарпатській області знищити;

- мобільний телефон марки «Хуавей», упакований у спеціальний пакет №WAR 1883950, зданий на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП В ГУНП в Закарпатській області за п/н №977 повернути матері обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- грошові кошти: 200 гривень, упаковані у спеціальний пакет №РSP6113987, переданий на зберігання до АТ КБ «Приватбанк» звернути в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського районного суду: ОСОБА_1