Court ruling № 126435568, 08.04.2025, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження: 2/484/970/25

Справа: 484/1855/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.04.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси, якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» (місцезнаходження за адресою: вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м.Київ), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження за адресою: вул. Велика бердичівська, 35, м.Житомир), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Антоліївна (місцезнаходження за адресою: вул. Микільсько- Слобідська, 2-Б, секція 3, прим. 250-А/1), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ремського Є.В. звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2663, вчинений 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про стягнення з неї на користь «Фінансова Компанія «Аланд» кредитної заборгованості в сумі 13198,10 грн.

Відповідно до ст.ст.27-30ЦПК України справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Суд встановив, що надана справа є справою незначної складності, не підлягає розгляду лише в порядку загального позовного провадження, ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до п.2 ч.6 ст.19, ч.2 ст.274ЦПК справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з особливостями, передбаченими ст.279 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Керуючись ч.2 ст.187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Антоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Призначити до розгляду заправилами спрощеногопозовного провадженняу відкритому судовому засіданніу приміщенніПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті на 29.04.2025 на 11:30 год без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзиву п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180,278 ЦПК України.

Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст. 193 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Коваленко