№ 1264342, 03.01.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.01.2008
Case No.
а-6/245
Document №
1264342
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2008 р.

Справа № А-6/245

Господарський суд Івано-Франківської області у складі : Cуддя Грица Юрій Іванович

При секретарі Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Калуської ОДПІ вул. В.Стуса, 2,Калуш,77300

до відповідача Фірма "Антикор" Підвальна,13/21, Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення за рахунок активів 583 грн 38 коп податкового боргу

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення коштів в дохід бюджету за рахунок активів платника податків в сумі 395 грн 16 коп основного боргу та 188 грн 22 коп пені

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 03.01.08.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав суду заперечення на позов, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що при погашенні ним недоїмки у платіжних документах не вказувалася пеня, а тому розподіл позивачем цільових платежів є безпідставним.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що виконавчим комітетом Калуської міської ради здійснено державну реєстрацію фірми "Антикор" та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності- юридичної особи. Фірмі "Антикор" присвоєно ідентифікаційний код суб"єкта підприємницької діяльності в ЄДРПОУ -22175941. Фірма "Антикор" є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Станом на 13.07.07 відповідачем несплачено обов"язкові платежі до бюджету в сумі 395 грн16 коп основного боргу та 188 грн 22 коп пені по наступних платежах: податок на додану вартість - 227 грн 86 коп основного боргу та 185 грн 90 коп пені, що підтверджується податковими деклараціями з ПДВ поданими фірмою "Антикор" протягом 2004 року, податковими повідомленням-рішеннями Калуської оДПІ від 19.08.04; податок на прибуток - 167 грн 30 коп основного боргу, та 2 грн 32 коп пені, що підтверджується податковим повідомленням -рішенням Калуської оДПІ №311-15/1-22175941-2513 від 18.03.05, прийнятим на підставі акту перевірки №167 від 18.03.05.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу".

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України N 2181-III від 21.12.2000 року).

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

У відповідності із підпунктом 16.1.1 пункту 16.1 ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

П.п.16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що при частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку. Податковий борг, що погашується частково, сплачується разом зі сплатою пені, нарахованої відповідно до такої частки, єдиним платіжним документом, в якому суми такого податкового боргу та такої пені визначаються окремо.

Якщо платник податків не сплачує пеню разом зі сплатою податкового боргу (його частини) або не визначає її окремо у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеної пропорції), то податковий орган самостійно здійснює розподіл такої сплаченої суми на суму, що спрямовується на погашення такого податкового боргу (його частини), та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу (його частини), та надсилає такому платнику податків повідомлення, в якому міститься зазначена інформація.

За таких обставин, суд вважає, що посилання відповідача на те, що при погашенні ним недоїмки у платіжних документах не вказувалася пеня, а тому розподіл позивачем цільових платежів є безпідставним не можуть бути прийняті судом.

Відповідно до п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов»язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7. ст.1 вказаного закону є - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-164 Кодексу Адміністративного судочинства, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів фірми "Антикор", вул. Підвальна, 13/21 м.Калуш Івано-Франівської області (ідент. код22175941 на користь держави в особі Калуської оДПІ, вул. Стуса, 2 м.Калуш - 395 грн 16 коп основного боргу та 188 грн 22 коп пені податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Грица Юрій Іванович

постанова підписана 03.01.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Рочняк Олександра Вікторівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 1264342 ?

Документ № 1264342 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1264342 ?

Дата ухвалення - 03.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1264342 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1264342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1264342, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 1264342, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1264342 refers to case No. а-6/245

This decision relates to case No. а-6/245. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1264319
Next document : 1264388