Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/715/25
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши
заяву представниці ОСОБА_1 Мальцевої Анастасії Владленівни
про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції
у справі
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Без виклику учасників справи
УСТАНОВИЛА:
1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 25.03.2025, зокрема, прийнято заяву ОСОБА_1 (далі заявниця) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 07.04.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
Так, на підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.04.2025 (протокол судового засідання від 07.04.2025).
2. 08.04.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду надійшла заява представниця заявниці Мальцева Анастасія Владленівна від 07.04.2025 (вх. №4669/25), в якій просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення підготовчого засідання, призначеного на 10.04.2025, у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви.
Керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представниці ОСОБА_1 Мальцевої Анастасії Владленівни від 07.04.2025 (вх. № 4669/25 від 08.04.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Провести у режимі відеоконференції підготовче засідання у справі №911/715/25, призначене на 10.04.2025 о 12:15 год у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.04.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 08.04.2025.
The court decision No. 126428880, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/715/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: