Court ruling № 126428879, 08.04.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 920/522/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання ліквідатора Приватної фірми «Валентина» Комлика Іллі Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)

Без виклику учасників справи

\

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (далі ПФ «Валентина», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі ухвали суду від 15.06.2023 здійснює арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович (свідоцтво № 130 від 04.02.2023, далі ліквідатор).

20.02.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ліквідатором подано до суду клопотання (вх. № 4909 від 21.02.2025) про завершення ліквідаційної процедури, в якому просить, зокрема, затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПФ «Валентина», ліквідувати (припинити) банкрута як юридичну особу, завершити ліквідаційну процедуру та закрити провадження у справі № 920/522/18 про банкрутство ПФ «Валентина». Черговий розгляд звіту ліквідатора призначений на 10.04 .2025.

2. 07.04.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 06.04.2025 (вх. № 4624/25) в якому просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення судового засідання, призначеного на 10.04.2025, у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Приватної фірми «Валентина» Комлика Іллі Сергійовича від 06.04.2025 (вх. № 4624/25 від 07.04.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі № 920/522/18, призначене на 10.04.2025 о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.04.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 08.04.2025.