Decision № 12640404, 26.11.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ 2-6457/10

Іменем України

26 листопада 2010 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 22 квітня 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк» , який з 11.11.2010 року змінив найменування на ПУАТ « Марфін банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00437 RK у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 196512,75 доларів США , строком до 21.04.2023 року , із розрахунку 11,9 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 10.09.2010 року складає 208497,97 доларів США , що в еквіваленті становить 1644423,48 грн. , в тому числі заборгованості по кредиту 1334210,66 грн. ; заборгованості за відсотками за користування кредитом 310212,82 грн.; пеню за прострочення сплати кредиту 141522,89 грн. , заборгованості по сплаті штрафу за невиконання основного боргу,відсотків 23729,05 грн. .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідач на користь позивача 208497,97 доларів США , що в еквіваленті становить 1644423,48 грн. , в тому числі заборгованості по кредиту 1334210,66 грн. ; заборгованості за відсотками за користування кредитом 310212,82 грн.; пеню за прострочення сплати кредиту 141522,89 грн. , заборгованості по сплаті штрафу за невиконання основного боргу,відсотків 23729,05 грн. .

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився .Судом про дату судового засідання повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 22 квітня 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк» , який з 11.11.2010 року змінив найменування на ПУАТ « Марфін банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00437 RK у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 196512,75 доларів США , строком до 21.04.2023 року , із розрахунку 11,9 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки

Заборгованість по кредиту станом на 10.09.2010 року складає 208497,97 доларів США , що в еквіваленті становить 1644423,48 грн. , в тому числі заборгованості по кредиту 1334210,66 грн. ; заборгованості за відсотками за користування кредитом 310212,82 грн.; пеню за прострочення сплати кредиту 141522,89 грн. , заборгованості по сплаті штрафу за невиконання основного боргу,відсотків 23729,05 грн. .

На підставі викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не виконано свої зобов»язання за договорами .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 208497,97 доларів США , що в еквіваленті становить 1644423,48 грн. , в тому числі заборгованості по кредиту 1334210,66 грн. ; заборгованості за відсотками за користування кредитом 310212,82 грн.; пеню за прострочення сплати кредиту 141522,89 грн. , заборгованості по сплаті штрафу за невиконання основного боргу,відсотків 23729,05 грн. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривні та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст.207п.3, 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» МФО 328027 , код ЄДРПОУ 21650966, рахунок 320031003000, Одеська область , м. Іллічівськ , вул.. Леніна ,28 в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 1 809675,42 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 1811495,42 грн. ( один мільйон вісімсот одинадцять чотириста дев»яносто п»ять грн.. 42 грн.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :