Decision № 126386521, 07.04.2025, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Approval Date
07.04.2025
Case No.
544/874/25
Document №
126386521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 544/874/25

пров. № 2-о/544/95/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О.Л.,

присяжних: Касьяна І.А.,

Луценко В.Г.,

секретаря судових засідань Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення піклування і призначення піклувальника,

за участю:

представника недієздатної особи Стороженко С. В.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення піклування і призначення піклувальника, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, загальне захворювання. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року ОСОБА_1 була визнана обмежено дієздатною, та над нею встановлено піклування. Піклувальником над ОСОБА_1 призначено адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. 26 грудня 2024 року піклувальник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що являється директором Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату відмовився від виконання функцій піклувальника, оскільки ОСОБА_1 була переведена до Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату. Відповідно до подання органу опіки та піклування, директор Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату може бути призначений піклувальником над ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, заявник просить звільнити ОСОБА_2 директора Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату від виконання повноважень піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування і призначити її піклувальником Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу без її участі. Заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву в яких просив слухати справу без його участі. При вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Вивчивши заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно Довідки №090633 від 19 травня 1992 року, ОСОБА_1 визнано інвалідом другої групи безтерміново (а.с. 8).

Згідно Висновку обласної спеціалізованої ВТЕК для психічних хворих від 11 листопада 1998 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз «Шизофренія» (а.с. 9).

Відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано обмежено дієздатною та встановлено над нею піклування. Піклувальником призначено Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора (а.с. 10-12).

Відповідно до Путівки на влаштування до інтернатної(го) установи/закладу №275 від 23 грудня 2024 року, ОСОБА_1 направлено на постійне проживання до Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату (а.с. 6).

Згідно Виписки з наказу №37 по Грабарівському психоневрологічному будинку-інтернаті від 26 грудня 2024 року, ОСОБА_1 зараховано на всі види обслуговування і державного забезпечення з 26 грудня 2024 року (а.с. 5).

Відповідно до заяви директора Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату Мирослава Онищенка, останній відмовляється від виконання функцій піклувальника над ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно рішення Виконавчого комітету Пирятинської міської ради №175 від 20 березня 2025 року, визнано за доцільне надати Пирятинському районному суду Полтавської області подання про призначення Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, в особі директора, піклувальником над ОСОБА_1 (а.с. 14).

З досліджених в судовому засіданні наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 переведена з Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату до Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, а тому директор Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату Мирослав Онищенко не може надалі здійснювати функції піклувальника над ОСОБА_1 . При цьому, потрібно призначити останній піклувальника для дотримання її прав, як особи, що обмежена в дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлюєпіклування надфізичною особоюу разіобмеження їїцивільної дієздатностіі призначаєпіклувальника заподанням органуопіки тапіклування.

Відповідно до ч. 1 ст.75ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява Грабарівського психоневрологічного будинку - інтернату є обґрунтованою та підлягає до задоволення із звільненням ОСОБА_2 директора Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату від виконання повноважень піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановленням над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити їй піклувальника в особі директора Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату.

Керуючись ст.ст. 63, 65 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 директора Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату від виконання повноважень піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора, піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Грабарівський психоневрологічний будинок інтернат, юридична адреса: вул. Пляшечника, 18, с. Грабарівка Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 03189268.

Представник обмежено дієздатної Бухти Нелі Василівни: Стороженко Світлана Володимирівна, адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Пирятинська міськарада Полтавськоїобласті, Код ЄДРПОУ 13955752, 37000, вул. Соборна, 42, м. Пирятин, Полтавської області.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні І.А Касьян

В.Г. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 126386521 ?

Документ № 126386521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 126386521 ?

Дата ухвалення - 07.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126386521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126386521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 126386521, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 126386521, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 126386521 refers to case No. 544/874/25

This decision relates to case No. 544/874/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126386518
Next document : 126398957