Дело №1-331/10 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
22 октября 2010 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судья Жигилий С.П.
с участием прокурора Слисаренко Я.А.
адвоката ОСОБА_1
секретаря Краевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 01 августа 2010 года, около 08 часов 30 минут, находясь на территории домовладения своей бабушки ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 Красноградского района, на огороде среди травы нашел, примерно 15 кустов дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, он, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел их, сложил на землю возле сарая, где хранил для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, около 21 часа 30 минут, в ходе осмотра указанного домовладения за сараем, работниками милиции было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, не измельченное, во влажном состоянии, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2064 от 18.08.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана не высушенная), массой 1950,0 грамм.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что утром 01 августа 2010 года на огороде своей бабушки он нашел более десяти кустов конопли, которую он перенес и положил за сараем в ее домовладении, а в тот же день около 22 часов, при осмотре домовладения бабушки, указанную коноплю обнаружили и изъяли работники милиции. В содеянном раскаивается.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении наказания суд, на основании ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, а также совершение преступление несовершеннолетним.
Обстоятельства отягчающие наказание, предусмотренные ст. 67 УК Украины не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 139,09 гривен подлежат взысканию с ОСОБА_2 на основании ст. 93 УК Украины (л.д. 48).
Руководствуясь ст. ст. 104, 321-325 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство каннабис, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 139 (сто тридцать девять) грн. 09 коп. на р/с 31253272210727 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
The court decision No. 12636366, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-331/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: