Court ruling № 126327698, 03.04.2025, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/1033/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні вм.Погребище цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:виконавчий комітетТетіївської міськоїради Київськоїобласті,Міністерство оборониУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання дитини, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 28.11.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 30).

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, 02.04.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Неживок І.В. надіслав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності (а.с. 110-111), просив закрити підготовче провадження у справі та розглянути його заяву про виклик свідків, що подана разом із позовною заявою (а.с. 22). Показами свідків представник позивача має намір підтвердити обставини, які мають значення для справи, а відтак просить викликати та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, причини неявки суд не повідомила, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином в силу пункту 3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, де зазначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (а.с. 47-48, 57-58, 106-109).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах міститься заява представника про розгляд справи у його відсутності (а.с. 59).

Представники Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 104-105).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дослідивши подані заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо заяви про допит та виклик свідків, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки представником позивача заявлено заяву про виклик свідків, враховуючи норми ч.3 ст. 12 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик свідків.

Керуючись статтями 12, 91, 189, 196-198, 200ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача адвоката Неживок І.В. про виклик свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тетіївської міської ради Київської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання дитини.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У відкрите судове засідання, яке відбудеться 29.04.2025 о 15 год. 00 хв. викликати у якості свідків:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та заст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя