Court ruling № 126325186, 03.04.2025, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/694/25

Номер провадження 2/184/805/25

03 квітня 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 , позивача 3: ОСОБА_3 , позивача 4: ОСОБА_4 до Акціонерного Товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться цивільна справа №184/694/25 за позовом позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 , позивача 3: ОСОБА_3 , позивача 4: ОСОБА_4 до Акціонерного Товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, в провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться цивільна справа №184/695/25 за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного Товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Тобто, вищевказані позови виникають з одних і тих самих правовідносин, по суті є однорідними, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з вимог ч.ч.1,2ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що оскільки вищевказані позови виникають з одних і тих самих правовідносин, по суті є однорідними, різних позивачів до одного й того самого відповідача, окремий їх розгляд не є доцільним, а також з метою всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, цивільну справу № 184/694/25 за позовом позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 , позивача 3: ОСОБА_3 , позивача 4: ОСОБА_4 до Акціонерного Товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди та цивільну справу№ 184/695/25за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного Товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди,слід об`єднати в одне провадження під загальним номером 184/694/25.

На підставі викладеного, керуючисьст.188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 184/694/25 за позовом позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 , позивача 3: ОСОБА_3 , позивача 4: ОСОБА_4 до Акціонерного Товариства «Українська Залізниця» про відшкодування моральної шкоди та цивільну справу№ 184/695/25за позовом ОСОБА_5 до АкціонерногоТовариства «УкраїнськаЗалізниця» провідшкодування моральноїшкоди - об`єднати в одне провадження під загальним номером 184/694/25.

Присвоїти справі номер 184/694/25 провадження №2/184/805/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. О. Коваленко