Court ruling № 126315539, 03.04.2025, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2437/24

Провадження № 2-о/306/28/25

У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи

03 квітня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з участю секретаря судового засідання Петрус А.В.

адвоката заявника Гуштан Г.Г.

розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуваєцивільна справаза заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від адвоката заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи Свалявська державна нотаріальна контора на Свалявську міську міську раду.

В судовому засіданні адвокат заявника клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Судом було направлено судовий запит щодо про наявності в штаті Центру наданняадміністративних послугПолянської сільськоїради державного реєстратора речових прав на нерухоме майно.

Згідно відповіді в.о. сільського голови Полянської сільської ради віж 01 квітня 2024 року повідомлено про наявність в штаті Центру надання адміністративних послуг Полянської сільської ради державного реєстратора речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючих документів свідоцтво про право на спадщину за законом в яких не збігається імя для внесення виправлень в Державний реєстр речових прав , проживає в АДРЕСА_1 , що є територіально віднесено до Полянської ОТГ, а тому клопотання необхідно задовольнити частково та замінити заінтересовану особу на Полянську сільську раду Закарпатської області.

Керуючись ст. 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката заявника Гуштаг Г.Г. про заміну заінтересованої особи задовольнити частково.

Замінити заінтересовану особу Свалявська державна нотаріальна контора на Полянську сільську раду Закарпатської області.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Судове засідання у справі відкласти на 18 квітня 2025 року о 09 год 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер