Court ruling № 126286276, 02.04.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 22/17/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2025 Справа № 908/178/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/178/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" (пр. Хмельницького Богдана, буд. 122, корпус Е-5, кімн. 11, м. Дніпро, 49033)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЯНА-АГРО" (вул. Молодіжна, буд. 18А, с. Вовчанське, Якимівський район, Запорізька область, 72551)

про розірвання договору, стягнення 7340057,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. знаходиться справа № 908/178/25.

Ухвалою суду від 27.03.2025, за усним клопотанням відповідача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.04.2025 включно. Відкладено підготовче засідання на 15.04.2025. Продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; відзив, що надійшов до суду 27.03.2025 через систему Електронний суд прийнятий судом до розгляду. Встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив - 10 днів з моменту оголошення цієї ухвали.

Відтак, строк для надання відповіді на відзив спливає 07.04.2025.

02.04.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання представника позивача адвоката Ратушного В.В. про продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив на 10 днів. Обгрунтовано необхідністю витребування у клієнта додаткових доказів, виходячи з клопотань, поданих відповідачем. Продовжений строк дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи, докази та надати їх суду разом із відповіддю на відзив.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно приписів ч. 1 ст. 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

У справі Осіпов проти України суд зазначив, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само).

Дотримуючись принципів господарського судочинства: рівності та змагальності сторін, з метою надання сторонам доступу до суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 10.04.2025.

Суд враховує призначення підготовчого засідання на 15.04.2025 та, за необхідності, письмового висловлення відповідачем своєї позиції по суті позовних вимог, з урахуванням відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 167, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основних свобод суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 10.04.2025.

3. Встановити відповідачу строк для надання письмового пояснення по суті позовних вимог, з урахуванням відповіді на відзив, - до 13.04.2025.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 02.04.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко