Court ruling № 126286178, 02.04.2025, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/433/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Галіс Вінер» від 31.03.2025 (вх. № 02.3.1-02/3032/23) у справі 907/433/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ПРОМ», м. Дніпро

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Галіс Вінер», с. Кострина, Закарпатська область

про стягнення 425 422,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи 907/433/23 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Галіс Вінер» (код ЄДРПОУ 41777486, 89022, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Кострина, вулиця Центральна, буд. 3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «APT-ПPOM» (код ЄДРПОУ 36989671, 49064, місто Дніпро, просп. Івана Мазепи, 34) 425 422,01 грн (чотириста двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 01 коп.), в т.ч. 416 974,00 грн (чотириста шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 00 коп.) переплата за Договором №2-080221 від 08 лютого 2021 року, 2 193,40 грн (дві тисячі сто дев`яносто три гривні 40 коп.) 3% річних, 6 254,61 грн (шість тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні 61 коп.) інфляційне збільшення, а також 6 381,84 грн (шість тисяч триста вісімдесят одну гривню 84 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

28.11.2023 на примусове виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили 21.11.2023, видано наказ.

31.03.2025 на адресу суду надійшла заява боржника відповідача у справі про визнання зазначеного наказу суду таким, що не підлягає до виконання, оскільки ним у добровільному порядку виконано рішення суду у даній справі.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Галіс Вінер» від 31.03.2025 (вх. № 02.3.1-02/3032/23) призначити до розгляду на 16 квітня 2025 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук