Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 201/10863/23
провадження 6/216/5/25
УХВАЛА
іменем України
27 березня 2025 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровськох області Цимбалістенко О.В. ,вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 216/7243/23.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 26 грудня 2024 року визначено головуючу суддю у справі: Цимбалістенко О.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
За положеннями ч. 3ст. 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 7ст. 33 ЦПК Україниневирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 12статті 33 ЦПК Українипередбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Рішенням по справі № 216/7243/23 набрало законної сили 04 квітня 2024 року.
Не встановивши підстав для зупинення провадження по справі, враховуючи те, що обставин, які викликали зупинення вже перестали існувати, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення справи до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,33,442 ЦПК України,суд,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Поновити провадження у справі № 201/10863/23.
У зв`язку з великим навантаженням на суддю призначити справу до розгляду в судовому засіданні на08 травня 2025 року о 08 год. 15 хв.у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12, зал №5).
Про дату час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО
The court decision No. 126280639, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 201/10863/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: