Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/4762/25
Провадження № 2/592/1591/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 квітня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківськогорайонного судуміста СумиКатрич О.М.,розглянувши матеріалипозовної заяви представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах АТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах АТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 27.05.2025 року, про що повідомити сторін у справі в порядку, передбаченому ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачу подати протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням: 1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
У разі ненадання відповідачем відзиву у п`ятиденний строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала набираєзаконної силиз моментупідписання суддею.Ухвала можебути оскарженау частинівідкриття провадженняз порушеннямправил підсудностідо Сумськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїотримання.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 126254313, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/4762/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: