Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/3131/24
Провадження № 2/352/243/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Хоминець М. М.
з участю секретаря Гундич Г. В.,
розглянувши в судовому засіданні питання щодо внесення виправлень у судове рішення в цивільній справі за позовом за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
Рішенням від 19.03.2025, повний текст якого складений 24.03.2025, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області частково задоволив позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА, стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача 35600(тридцятьп`ять тисячшістсот)грн заборгованостіза кредитнимдоговором,що складаєтьсяз 20000грн заборгованості за тілом кредиту, 12600 грн заборгованості за відсотками, 3000 грн заборгованості за комісією, та 1195 (одну тисячу сто девяносто пять) грн 21 коп. судових витрат, а всього 36795 (тридцять шість тисяч сімсот девяносто пять) грн 21 коп.
При цьому в рішенні суд допустив описку, помилково вказавши про стягнення з відповідача на користь позивача 1195,21 грн витрат з оплати судового збору, оскільки відповідач як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Вказана описка в судовому рішенні підлягає до виправлення шляхом викладення в новій редакції передостаннього абзацу мотивувальної частини та другого абзацу резолютивної частини, а також доповнення резолютивної частини новим абзацом після третього абзацу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення в рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2025 року, а саме:
- викласти передостанній абзац мотивувальної частини в такій редакції:
«З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на часткове задоволення судом заявленого позову на суму 35600 грн, що становить 49,34 % від заявленої суми позову 72154,50 грн, до стягнення з відповідача підлягають витрати з оплати судового збору в розмірі 1195,21 грн. Оскільки відповідач як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1195,21 грн компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.»;
- викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції:
«Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, 35600(тридцятьп`ять тисячшістсот)грн заборгованостіза кредитнимдоговором,що складаєтьсяз 20000грн заборгованості за тілом кредиту, 12600 грн заборгованості за відсотками, 3000 грн заборгованості за комісією.»;
- доповнити резолютивну частину після третього абзацу новим абзацом такого змісту:
«Компенсувати судовий збір у розмірі 1195,21 грн за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».
Ухвала,що постановленасудом позамежами судовогозасідання абов судовомузасіданні уразі неявкивсіх учасниківсправи,розгляду справибез повідомлення(виклику)учасників справи,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Повна ухвала складена 01.04.2025.
The court decision No. 126230321, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 352/3131/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: