Court ruling № 126224621, 31.03.2025, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/341/25

Номер провадження №2/351/484/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2025 року м.Снятин

Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті в складі

головуючого судді Мартинюка В.І,

з участю секретаря Григоращук В.І.,

розглянувши в підготовчомусудовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ПетричкаО.Є.,який дієв інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою до Снятинської міської ради про визнання права власності.

Представник позивача подав до суду письмову заяву з проханням провести підготовче засідання за його відсутності, відсутності позивачів та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ч. 1 ст. 197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

А тому, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 196, 197, 200ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справізапозовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міськоїради про визнанняправа власності тапризначити справудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. С. Стрільців, 56) на 30 квітня 2025 року о 10:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК