Decision № 126224596, 07.03.2025, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
07.03.2025
Case No.
351/45/25
Document №
126224596
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 351/45/25

Номер провадження №2-о/351/105/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивувала тим, що маючи право на призначення пенсії за віком звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області із відповідною заявою. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області області від 08.01.2025р. ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. До загального страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 17.09.1979р., оскільки на титульній сторінці неможливо підтвердити зміну прізвища заявниці « ОСОБА_2 », так як у свідоцтві про шлюб її прізвище не відповідає даним паспорта. Також до страхового стажу не зараховано період навчання в професійно-технічному училищі №15 м. Київа з 01.09.1978 по 25.07.1979р. відповідно до атестата №50 виданого 25.07.1979р., оскільки неможливо підтвердити зміну прізвища « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 » та в україномовному варіанті документу наявне виправлення року зарахування. Крім того, не зараховано до страхового стажу період роботи в колгоспі за 1995р., оскільки згідно архівної довідки №1177/02-12 від 18.12.2024р. її прізвище записано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із тим, що в заявниці виникли труднощі при призначенні пенсії, ОСОБА_1 просила встановити їй факт належності атестату №50 від 25.07.1979р., трудової книжки НОМЕР_1 від 17.09.1979р. виданої на ім`я « ОСОБА_2 », архівної довідки №1177/02-12 від 18.12.2024р. за період роботи в колгоспі за 1995р. де вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення, розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по-батькові заявникці записано « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками останньої записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 14 липня 1979 року зареєстрували шлюб у Більковецькій сільській Раді, актовий запис №17.

Відповідно до копії атестату №50 з відзнакою, ОСОБА_6 01 вересня 1978 року вступила до професійно-технічного училища №15 м. Київ, яке закінчила 25 липня 1979 року.

Трудова книжка НОМЕР_1 видана російською мовою на ім`я " ОСОБА_2 ".

Згідно архівної довідки від 18.12.2024р. за №1177/02-12 виданої КУ "Трудовий архів" СМР КР, слідує, що в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Дзержинського за 1989-1994рр., 1996-1998 рр. значиться прізвище ОСОБА_1 , та за 1995р. ОСОБА_10 .

Згідно довідки виданої спілкою селян ім. Семена Левка, ОСОБА_1 перебувала членом колгоспу с/с ім. С. Левка. Дата організації колгоспу 1949р. Дата вступу в колгосп 1989р. По наявних документах працювала в колгоспі з 06.10.1989 по 31.12.1992р., з 02.01.1994 по 31.12.1999р.

Відповідно до копії відомості про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві, дана відомість видана на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до копії виписки з наказу №15 від 20.02.1984р., наданої ТзОВ фабрика Покутянка від 03.01.2025р., ОСОБА_1 прийнято швеєю з 22.02.1984р. по ІІ розрядуз оплатою учнівських на 2 місяці.

Відповідно до копії виписки з наказу №2 від 04.01.1988р., наданої ТзОВ фабрика Покутянка від 03.01.2025р., ОСОБА_1 звільнено з роботи за ст. 38 КЗпП України з 04.01.1988 року.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином,зібрані усправі доказита їхналежна оцінкавказують нанаявність підставдля задоволеннязаяви ОСОБА_1 про встановленняфакту приналежностіправовстановлюючого документу,тому судприйшов довисновку провстановлення фактуналежності ОСОБА_1 атестату № НОМЕР_5 від 25.07.1979р. , трудової книжки НОМЕР_1 від 17.09.1979р. виданої на ім`я « ОСОБА_2 », архівної довідки №1177/02-12 від 18.12.2024р. за період роботи в колгоспі за 1995р. де вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315,319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 ,адресі місцяпроживання: АДРЕСА_1 ) атестату №50 від25.07.1979р.,трудової книжки НОМЕР_1 від17.09.1979р.виданої наім`я « ОСОБА_2 »,архівної довідки№1177/02-12від 18.12.2024р. заперіод роботив колгоспіза 1995р.де вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 126224596 ?

Документ № 126224596 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 126224596 ?

Дата ухвалення - 07.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126224596 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126224596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 126224596, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 126224596, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 126224596 refers to case No. 351/45/25

This decision relates to case No. 351/45/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126224595
Next document : 126224597