Court ruling № 126206262, 29.01.2025, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/4207/24

Провадження №: 2-во/755/28/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про виправлення описки в судовому рішенні, яка подана в межах розгляду цивільної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, стягувач - ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Представник скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, стягувач - ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, стягувач - ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича щодо відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 - неправомірними. Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича від 26 лютого 2024 року про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа №755/9888/23 виданого 14 лютого 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 830,75 грн. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Судом установлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена описка в зазначені ЄДРПОУ скаржника та не вказано РНОКПП приватного виконавця.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року у справі № 755/4207/24 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, стягувач - ОСОБА_1 , шляхом зазначення вірного ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» «42254696» та зазначення ідентифікаційного коду приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: