Court ruling № 126201837, 31.03.2025, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
31.03.2025
Case No.
343/2436/24
Document №
126201837
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 343/2436/24

Провадження №: 2/343/22/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2436/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Білянського Н.С. ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказана вище цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В підготовче судове засідання з`явилися сторони та представник позивача. Після надання часу для ознайомлення із висновком експерта № СЕ-19/109-24/18083-БД від 28.02.2025, згідно з яким ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 (ймовірність батьківства становить не менше як 99,999999%), позивач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову, що просив вирішувати за його відсутності. Відповідачка також подала заяву, в якій не заперечила проти закриття провадження у справі, що просила вирішувати за її відсуності.

Суд, дослідивши подані заяви та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивач подав заяву про відмову від позову, що є його процесуальним правом, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, задовольнивши клопотання позивача про закриття провадження.

На підставі викладеного, 200, ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання позивача про закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя: С.М.Монташевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 126201837 ?

Документ № 126201837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126201837 ?

Дата ухвалення - 31.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126201837 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126201837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 126201837, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 126201837, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 126201837 refers to case No. 343/2436/24

This decision relates to case No. 343/2436/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126201834
Next document : 126201838