Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/587/25
Провадження №: 2/343/390/25
У Х В А Л А
про передачу справи іншому суду
31 березня 2025 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
27 березня 2025 року представник позивача у системі "Електронний суд" сформував позовну заяву ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача вказано: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відомості про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .
На зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 (с. Грушка Івано-Франківського району Івано-Франківської області) юрисдикція Долинського районного суду Івано-Франківської області не поширюється.
Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вказане вище, позовна заява ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повинна розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на територію с. Грушка Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
За таких обставин, суддя дійшла висновку про наявність підстав для передачі цієї справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживавння відповідача (с. Грушка Івано-Франківського району Івано-Франківської області) до належного суду, яким є Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32 187 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
передати цивільну справу № 343/587/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
The court decision No. 126201829, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 343/587/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: