Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа №348/508/25
Провадження № 1-кп/348/204/25
28 березня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду обвинувальний акт від 28.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000000603 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт від 28.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025000000000603 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 14.00 год. 28.03.2025.
Від прокурора у кримінальному провадженні- ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» поступило письмове клопотання про участь в судових засіданнях по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 10 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
За змістом ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Таким чином, оскільки прокурор у кримінальному провадженні- ОСОБА_4 не має можливості прибути в судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду кримінального провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_4 необхідно задоволити та надати йому можливість приймати участь в судових засіданнях по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні- ОСОБА_4 про його участь в судових засіданнях по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовільнити.
Надати можливість прокурору у кримінальному провадженні- ОСОБА_4 брати участь у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом від 28.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000000603 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, призначеному на 14год.00хв. 28 березня 2025 року,та можливихнаступних підготовчихта судовихзасіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити прокурору у кримінальному провадженні- ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв`язку EASYCON (ВКЗ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 126174844, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 348/508/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: