Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №348/194/25
28 березня 2025 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Кушнірчук М.Д.,
з участю: відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2025 року представник ТзОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулася в суд із позовом, сформованим в системі «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні судом винесене на обговорення заявлене у позовній заяві представником позивача клопотання про витребування доказів по даній справі, яка просила суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування вказаної банківської картки, за період з 26.07.2024 року (дата видачі кредиту) по 10.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
В судовому засіданні відповідач не заперечував щодо задоволення даного клопотання і витребування відповідних письмових доказів.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.
На переконання суду, для правильного вирішення справи по суті необхідно витребувати зазначені вище відомості.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Мишевської Наталії Миколаївни про витребування доказів по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором задоволити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, наступні письмові докази:
- відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 26.07.2024 року (дата видачі кредиту) по 10.01.2025року (дата закінчення терміну кредитування).
Вказані матеріали надіслати до суду в термін до 25.04.2025 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д.
Роз`яснити представнику Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно дост.84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Грещук Р.П.
The court decision No. 126174832, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 348/194/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: