Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 607/27587/24
Провадження № 2/604/143/25
У х в а л а
25 березня 2025 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (юридична адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «Акцент-Банк», Шкапенко О.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 14 березня 2017 року, яка, станом на 08 грудня 2024 року, становить 19539,81 грн та складається із заборгованості за кредитом в сумі 17872,05 грн, та заборгованості за відсотками в сумі 1667,76 грн, посилаючись на те, що у добровільному порядку погасити борг відповідач відмовляється, чим порушує майнові права позивача. Крім того, просить стягнути з позивача судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Повідомлення та ухвала про виклик відповідача у судове засідання через Укрпошту повернулося на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата, а тому 25 лютого 2025 року судом було надіслано повідомлення на ім`я старости села Колодіївка, Тернопільського району Тернопільської області, в якому зазначено про необхідність вручення ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження у справи та призначення судового засідання.
21 березня 2025 року на вказане повідомлення надійшла відповідь у якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на службі у Збройних Силах України.
24 березня 2025 року на адресу суду надійшла довідка командира військової частини НОМЕР_2 , від 19 березня 2025 року, у якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 25 лютого 2022 року по теперішній час, а також письмове клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на день постановлення ухвали.
Оскільки матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 259-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження в цивільній справі №604/74/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (юридична адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення . Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя Г.Б. Сидорак
The court decision No. 126160441, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/27587/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: