№ 1261537, 23.10.2007, Vinnytsia District Administrative Court

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21001 м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, e-mail: admin-sud@inbox.ru

Справа №2-а-10878/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Сапальової Т. В.

при секретарі Галянт І.М.

за участю:

представника позивача Мовчана Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Оратівському районі Вінницької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про стягнення заборгованості зі спати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 4213,91 гривень,

в с т а н о в и в:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов управління Пенсійного фонду України у Оратівському районі Вінницької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про стягнення заборгованості зі спати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 4213,91 гривень.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був двічі повідомлений належним чином повістками суду на 9.10.2007р. та 23.10.2007р. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, повістка вручається від розписку. Оскільки обидві повістки суду вручені відповідачу під розписку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №628513 та № 706581, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача до положень ст. 128 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача.

Заслухавши представника позивача, оцінивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані в обґрунтування позову докази, суд встановив, що станом на 01.07.2007 року у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на суму 4213,91 гривень за період з березня по травень 2007р.

№2-а-10878/07

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема: розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з березня по травень 2007р. (а.с.22-23,26-27,30-31); карткою особового рахунку юридичної особи платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (а.с.16-18), розрахунками суми заборгованості (а.с.3-6), актом про результати документальної перевірки з дотримання вимоги чинного законодавства щодо сплати коштів до пенсійного фонду (а.с. 32)

З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Невиконання обовязку щодо сплати зазначеного боргу стало підставою для направлення відповідачу вимог про сплату недоїмки, що передбачено ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка залишилася без виконання (а.с. 19,21,25,29).

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, вимоги позивача про сплату заборгованості в судовому порядку не оскаржував.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

позов управління Пенсійного фонду України у Оратівському районі Вінницької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про стягнення заборгованості зі спати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 4213,91 гривень задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» (22622, Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, р/р 26009301286 в ОПЕРУ Ощадбанку смт. Оратів, МФО 362180, ЄДРПОУ03733467) на користь управління Пенсійного фонду України у Оратівському районі (22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул. Леніна, буд.33, р/р25604323650103 в ОПЕРУ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076, ЄДРПОУ 03730006) 4213,91 гривень заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відшкодування судових витрат віднести за рахунок держави.

Постанова суду першої інстанції може бути оскарженою.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя