Court ruling № 126090449, 25.03.2025, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3523/16-ц

Провадження 2-18/25

ухвала

Іменем України

25 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Клименко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про захист порушених прав власників, треті особи Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача, яким просить замінити відповідача у даній цивільній справі ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , посилаючись на те, що остання стала власником спірної земельної ділянки.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши подане позивачем клопотання, прийшов висновку щодо його задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідност.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з наданих позивачем документів, а саме копії договору дарування, 11.03.2025 ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1202 га, кадастровий номер 322315540:05:100:0023, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, який розташований на вказаній земельній ділянці.

Вказана земельна ділянка є предметом спору у даному провадженні.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.2,12,13,53,55,177,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Копіюданої ухвалинадіслати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Про час і місце судового засідання повідомити залучену відповідачку.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про заміну відповідача. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розгляд судового засідання відкласти на 12.05.2025 на 11 год. 00 хв.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ob.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський