Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/509/24
Провадження № 2-о/445/6/25
УХВАЛА
про проведення судових засідань у режимі відеоконференції
25 березня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши клопотання адвоката Олійник Олени Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Судове засідання у даній справі призначено на 02.04.2025, о 13 год. 30 хв.
21.03.2025 адвокат Олійник О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надіслала клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через систему EASYCON, у зв`язку із значною віддаленістю місцезнаходження суду від місця роботи представника заявника.
Згідно з ч.1,3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки, адвокатом заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через систему EASYCON, у передбачений законом строк, враховуючи віддаленість місцезнаходження суду, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання, призначене на 02.04.2025 о 13 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції через систему EASYCON з участю представника заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 258-259,260, 261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката Олійник Олени Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.
Судове засідання у цивільній справі № 445/509/24, призначене на 02.04.2025 о 13 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції через систему EASYCON з участю адвоката Олійник Олени Олегівни.
Копію ухвали направити представнику заявника на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Сивак
The court decision No. 126076891, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 445/509/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: